Вопрос о снабжении Украины оружием муссируется в США. Есть даже сенаторы, которые настаивают на том, чтобы ввести войска НАТО на Украину. А вообще, нужно человека или страну и ее правительство судить не столько по словам, сколько по поступкам. Поэтому нет особой нужды в словах. Вы знаете, сколько войн уже развязала Америка? А Путин, как раз в случае с Украиной действует очень мудро. Пока во всяком случае. Я даже не ожидал от него такой мудрости. Он своими действиями буквально выбивает козыри у противника. Украинцы, как и США очень бы хотели, чтобы Россия ввела войска в Украину. Это позволило бы Америке надавить на союзников по НАТО ввести войска в Украину. А Путин понимает, что суть конфликта не в этом - а в том, что часть Украины не хочет в Европу. И война эта на самом деле - гражданская, а не международная. И не переступает эту грань, чтобы превратить ее в международную, а следом и в мировую. Киев же и США упорно хотят внедрить во всех мысль, что вся Украина хочет в Европу, а России ее не пускает. Зачем это нужно США? Затем, что Америка хочет гегемонии в одно полярном мире и диктовать всем свои условия. Зачем это нужно Киеву? Потому что Порошенко посулили хорошие дивиденды друзья американцы. Плюс, конечно, и желание сожрать конкурентов на украинском рынке. Ради этого Киев промывает мозги своему народу, возбуждая патриотизм, мол нужна священная отечественная война против агрессора России. А на самом деле речь идет только о бабках и амбициях. Ради них Порошенко и Обама отправляют на убой массу народа.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
Есть ли у них шанс - Николай Николаевич Если человек попал в ад, то хоть молись, за молись, ничего уже не поможет. Нет там никаких чистилищ, где якобы очищается душа. В аду уже никто не очистит.
